国产一级a毛一级a看免费视频_一级毛片在线播放免费观 免费国产黄色视频在线播放_高清丝袜国产在线视频福利在

西門子海外搶注多家中國企業(yè)商標(biāo)引起激烈反響，首都專家學(xué)者聚會研究商討企業(yè)維權(quán)大計

　　在２４日于北京召開的“中國商標(biāo)海外維權(quán)研討會”上，與會專家們普遍認(rèn)為：歐美國家對中國企業(yè)實施大規(guī)模的反推銷以來，通過商標(biāo)搶注制造知識產(chǎn)權(quán)糾紛，已開始成為某些跨國公司為中國企業(yè)進(jìn)入歐美市場設(shè)置貿(mào)易壁壘的一種新的趨勢。中國企業(yè)尤其是對那些預(yù)備走出去發(fā)展的企業(yè)必須對此高度正視并保持高度小心。

近日來，西門子（含博世－西門子及西門子所屬公司）惡意搶注海信、東林等７家中國企業(yè)商標(biāo)的事件，隨著海信將去德國應(yīng)訴博世－西門子所告侵權(quán)案新聞的傳出，再度引發(fā)中國社會各界的高度關(guān)注。該案即將于４月１４日在德國科隆開庭。這是繼２０００年西門子歐司朗與飛利浦、西凡尼亞等一路為阻撓中國節(jié)能燈企業(yè)走出去，先后三次提議針對中國企業(yè)的反推銷、反吸取、反規(guī)避訴訟以來，爆發(fā)在知識產(chǎn)權(quán)層面的最為激烈的紛爭之一。

如何增強(qiáng)中國企業(yè)的商標(biāo)珍愛意識，為他們的海外商標(biāo)反搶注維權(quán)提供法律及各方支撐，以避免遭受損失，同時進(jìn)行有用的商標(biāo)戰(zhàn)略已經(jīng)成為全球化背景下一個亟待解決的題目。由中華商標(biāo)協(xié)會主理的這次研討會正是為此召開。來自中國知識產(chǎn)權(quán)界權(quán)威專家以及國資委、商務(wù)部、最高法院、知識產(chǎn)權(quán)局等相干當(dāng)局部門的專家和部分官員及海信、東林等企業(yè)代表在會上進(jìn)行了熱烈研討。

“西門子搶注商標(biāo)惡意顯明”

中華商標(biāo)協(xié)會專家委員會主任董葆霖教授在談話中認(rèn)為，這些年來，中國的改革開放和敏捷發(fā)展為外國企業(yè)提供了一個特別很是好的、廣闊的市場，外國企業(yè)到中國來享受了許多的優(yōu)惠，得到了許多的現(xiàn)實利益。但是，像西門子如許的跨國公司，一方面從中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中獲取龐大經(jīng)濟(jì)利益，一方面卻蓄謀已久，搶注多家中國企業(yè)的商標(biāo)。這種有計劃、有目的的惡意搶注舉動，完全違反公平競爭原則，違反商業(yè)道德，違反《巴黎公約》和ＷＴＯ規(guī)則，難逃公道；在搶注別人的商標(biāo)、偷到別人的商標(biāo)后，他們還說轉(zhuǎn)讓會給他們造成損失，這是敲詐勒索，沒有一點國際大企業(yè)的風(fēng)度。這種手段是極其惡劣的。對于獨創(chuàng)性商標(biāo)的剽竊違背知識產(chǎn)權(quán)法的精神與原則，這不僅是對中國品牌國際化的停滯，而且是對當(dāng)代國際市場競爭秩序的緊張威脅。

中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中間副主任李順德教授認(rèn)為，從海信和西門子的案件中，一方面反映了商標(biāo)題目惡意搶注的征象。另外，西門子公司及其子公司在這些相干的案件當(dāng)中確實許多舉動都直接違反了誠實名譽(yù)原則。

中國法學(xué)會知識產(chǎn)權(quán)法研究會理事黃暉博士認(rèn)為，在海信和東林的案子中可以看出，海信與博世西門子、東林與西門子歐司朗都在共同的商圈，大家都是對手，要說不知道是指鹿為馬。假如說別人可能不知道，但是像西門子如許大的公司說不知道很難自作掩飾。

“什么是惡意？說白了就是明知或者應(yīng)知的情況下注冊別人的商標(biāo)就是惡意。就海信商標(biāo)案來說，可以說西門子是明知、應(yīng)知，他們和海信公司有直接的文函往來，甚至有付出他們到新加坡參展費用的舉動。他們在商圈挨得那么近，在海信剛剛被認(rèn)定為聞名商標(biāo)后它就跑到德國注冊，而且商標(biāo)千篇一律，大小寫都沒有不同，其主觀惡意是很顯明的?！秉S暉說。

被搶注的企業(yè)該怎么辦

與會的專家們認(rèn)為，國內(nèi)有一些企業(yè)一樣平常認(rèn)為，外國的跨國公司在知識產(chǎn)權(quán)珍愛方面比較規(guī)范，他們一樣平常不會采取“小動作”或者違背的做法，如今的事實告訴我們并非完全如此。

在這種情況下中國那些被搶注的企業(yè)應(yīng)該怎么辦？

李順德認(rèn)為，要有一個自發(fā)的產(chǎn)權(quán)珍愛意識。一方面要珍愛本身的知識產(chǎn)權(quán)，另一方面對于個別大公司濫用知識產(chǎn)權(quán)濫用市場有利地位的做法，應(yīng)該積極抗?fàn)帲瑧?yīng)該行使正當(dāng)?shù)氖侄渭葱惺褂嘘P(guān)的法律和國際公約與他們進(jìn)行抗?fàn)帯?br>
黃暉說，要想取得國際商標(biāo)珍愛，最好的辦法是防患于未然。但是假如事情發(fā)生了，我們應(yīng)該做到：第一是反對，第二是不怕。首先要揭露對方的惡意。商標(biāo)法的珍愛，就是為了避免消耗者混淆。珍愛的渠道可以通過注冊，一樣平常的國家都是通過注冊確立商標(biāo)的歸屬，也有一些例外。

專家們認(rèn)為，海信、東林等企業(yè)對海外商標(biāo)反搶注的決心和清晰的維權(quán)思路，讓人們看到了中國企業(yè)海外維權(quán)和品牌拓展的盼望。

西門子不會是贏家

古羅馬有一個法律上的諺語“欺詐毀滅統(tǒng)統(tǒng)”。意思是說，所有的民事舉動，若是基于欺詐發(fā)生的，最后不能獲得任何利益。

中國高校知識產(chǎn)權(quán)研究會理事長、北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院秘書長鄭勝利教授認(rèn)為，從海信與博西的案子上來講，在統(tǒng)一個自由貿(mào)易的國際市場上，海信商標(biāo)假如許可有兩三個主體占據(jù)，就是說海信一個商標(biāo)在中國及一些地方是由中國的海信公司擁有，可是在個別地方屬于西門子，那么在國際貿(mào)易市場上將出現(xiàn)不堪設(shè)想的紊亂，這跟商標(biāo)法的精神是完全背道而馳的。

“我想對于訴訟，不管出現(xiàn)什么樣的效果，哪怕出現(xiàn)會對西門子有利的效果，這個官司并不可能會給西門子公司帶來什么大的利益，反而會是一種危險?！?br>
鄭勝利說，做人做事的道理都要講誠實名譽(yù)。一個公司的商業(yè)形象在公眾當(dāng)中的影響特別很是緊張，就是說消耗者接受一個企業(yè)的品牌，不是依據(jù)法律規(guī)范，更緊張的是依據(jù)他心中的那一稈秤，依據(jù)他的道德標(biāo)準(zhǔn)“誠實名譽(yù)”來作判斷的。一旦這種商業(yè)不誠實的舉動對一個企業(yè)的破壞造成了，對于一個消耗者來講影響是一點點，可是對于一個特別很是大的群體的消耗者來講，這個影響危險是相稱大的。

李順德分析，違反了誠實性原則的商業(yè)舉動自己就構(gòu)成了不合法競爭，而且這些企業(yè)從事這些不合法的競爭有損于他們的商業(yè)形象和自身商譽(yù)。企業(yè)的形象和商譽(yù)，也是這個企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的和他無形資產(chǎn)的緊張部分。所以說這些做法自己現(xiàn)實上是緊張地?fù)p害了他自身的無形資產(chǎn)。

“既然西門子惡意搶注的事實勝于雄辯。假如它不能回頭是岸，熟悉到舉動的錯誤性，在事實面前一錯再錯，在全中國全世界的企業(yè)，和全世界的消耗者當(dāng)中喪失信譽(yù)，那樣做那將是最不合算的。”董葆霖說。

這是不是意味著，即便西門子所屬公司的官司贏了，也有可能成為現(xiàn)實的輸家。專家們也為西門子算了一筆賬，在中國有１００多年發(fā)展歷史的西門子“已憑借高達(dá)６億多美元的總投資額及兩位數(shù)的年均發(fā)展速度成為在華跨國企業(yè)的成功典范”，然而“誠信危急可能致使西門子多年來在華樹立的形象毀于一旦”。專家分析，西門子多年來在華的苦心經(jīng)營可能因此而化為泡影，正所謂因小失大。在高度國際化了的中國市場上與中國的企業(yè)同臺競爭，彼此以誠相待、互相尊重，不僅是商業(yè)道德使然，也是法律的要求。因此，專家們也奉勸這類公司在搶注中國企業(yè)商標(biāo)時，照舊要三思而后行。

商標(biāo)侵權(quán)案的啟示

中華商標(biāo)協(xié)會副會長、中國人民大學(xué)教授劉春田認(rèn)為，對于商標(biāo)紛爭已經(jīng)到訴訟程序的案子，盼望中國企業(yè)能夠下定決心，奮力拼搏。同時，也要熟悉到事情的艱巨性、復(fù)雜性。由于海信面對的是老奸巨猾的“百年老人”國際著名跨國公司。他還告誡更多的中國企業(yè)，不要一廂情愿的認(rèn)為市場上還有什么正人、小人之分，不要想大戶人家不做賊。

同時，劉春田提示，這個案件反映出我們的企業(yè)在知識上、在文化上、在市場的規(guī)律熟悉上有頭齊腳不齊的征象，知識有欠缺、方法有欠缺，最后導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的損失。所有中國企業(yè)都要通過這些案子汲取教訓(xùn)。

李順德分析，這個案例給我們的另一個啟示是，在我們談到知識產(chǎn)權(quán)珍愛的題目時，每個企業(yè)應(yīng)當(dāng)是平等的。如今的事實證實，有些大的公司分外是一些跨國公司，存在著一些不太穩(wěn)當(dāng)?shù)暮陀蓄}目的做法。就是違反了誠實名譽(yù)的原則，以大欺小，以強(qiáng)欺弱，借助于他們在市場中的有利地位，濫用知識產(chǎn)權(quán)，濫用知識產(chǎn)權(quán)的制度，這種做法應(yīng)該引起中國企業(yè)的高度正視和警覺。

黃暉說，我們?nèi)缃褚M統(tǒng)統(tǒng)的努力爭奪維護(hù)我們的權(quán)利，但是假如能夠提前做一些工作，能夠提前注冊，對于海外維權(quán)來講，難度會更小一些，也會更自動些。（來源：中國經(jīng)濟(jì)時報　本報記者 李慧蓮 陳凌馨）