中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)以專(zhuān)業(yè)精神處理貿(mào)易摩擦
2004年,中國(guó)出口產(chǎn)品遭受了68起反推銷(xiāo)、反補(bǔ)貼、保障措施、特定產(chǎn)品過(guò)渡性保障措施、紡織品特定保障措施等貿(mào)易珍愛(ài)調(diào)查,涉案金額約30億美元。此外,直接或間接針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口禁令、海關(guān)價(jià)格監(jiān)管措施、進(jìn)口允許證管理、技術(shù)要求等其他貿(mào)易壁壘也層出不窮;部分環(huán)保、勞工等標(biāo)準(zhǔn)也在客觀上限定了中國(guó)產(chǎn)品的出口。在潛意識(shí)條理,“中國(guó)制造威脅論”也在全球范圍內(nèi)蔓延,并在各種利益集團(tuán)的較量中日趨復(fù)雜。同時(shí),應(yīng)企業(yè)要求,中國(guó)當(dāng)局也提議了8起反推銷(xiāo)調(diào)查。中國(guó)已經(jīng)漸漸進(jìn)入貿(mào)易摩擦的高發(fā)期,如何處理在國(guó)際、國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)的貿(mào)易摩擦已經(jīng)成為中國(guó)面臨的實(shí)際和長(zhǎng)遠(yuǎn)題目。 貿(mào)易摩擦是貿(mào)易增加的副產(chǎn)品,是各種經(jīng)貿(mào)合作的伴生物。貿(mào)易摩擦不僅涉及進(jìn)出口,還涉及產(chǎn)業(yè)政策、匯率政策、稅收和信貸政策等諸多方面,必要肯定的專(zhuān)業(yè)知識(shí);貿(mào)易摩擦還涉及國(guó)際政治,更涉及國(guó)際經(jīng)濟(jì)和法律,必要專(zhuān)業(yè)性的溝通乃至好鋒;另外也涉及當(dāng)局、企業(yè)和民眾的利益,媒體、公眾、研究機(jī)構(gòu)各方均十分關(guān)切。精確處理貿(mào)易摩擦,必要倡導(dǎo)“專(zhuān)業(yè)精神”。這不僅是形勢(shì)發(fā)展的客觀要求,也是我們面對(duì)各種利益訴求的理性、務(wù)實(shí)態(tài)度。 以專(zhuān)業(yè)精神處理貿(mào)易摩擦,要求我們學(xué)習(xí)和尊重國(guó)際慣例。美國(guó)和加拿大的貿(mào)易量最大,各種貿(mào)易糾紛也就最多;日本和美國(guó)是戰(zhàn)略同盟,但是在反推銷(xiāo)案件和WTO多哈回合的規(guī)則會(huì)商中,針?shù)h相對(duì),據(jù)理力爭(zhēng),日美20世紀(jì)下半期的貿(mào)易摩擦更是成為研究和觀察貿(mào)易摩擦的經(jīng)典案例;歐盟和美國(guó)存在泛大泰西盟友關(guān)系,但是在飛機(jī)補(bǔ)貼、基因產(chǎn)品等方面存在龐大利益分歧,為此雙方也經(jīng)常走入WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。 以專(zhuān)業(yè)精神處理貿(mào)易摩擦,要求我們區(qū)分政治和技術(shù)兩個(gè)條理。貿(mào)易是各國(guó)利益的互動(dòng),處理貿(mào)易摩擦不僅必要政治伶俐,而且必要技術(shù)功底。政治層面正視宏觀大局,有利于統(tǒng)籌和諧,權(quán)衡利弊;技術(shù)層面的專(zhuān)業(yè)精神是需要的增補(bǔ)和降低風(fēng)險(xiǎn)的有用保障。沒(méi)有技術(shù),就沒(méi)有實(shí)行力。在貿(mào)易摩擦的應(yīng)對(duì)上,必要“功夫在詩(shī)外”的時(shí)候就要考慮政治、交際、公關(guān)手段,做到有失必有得,有所為有所不為;必要“就事論事”的時(shí)候,就應(yīng)高度正視技術(shù)因素,如反推銷(xiāo)中的法律抗辯和對(duì)簿公堂。只有兼顧政治和技術(shù)兩個(gè)層面,才能保證我們利益的最大化,才能發(fā)揮每個(gè)管理層的積極性,加強(qiáng)責(zé)任心,進(jìn)步當(dāng)局公信力。 以專(zhuān)業(yè)精神處理貿(mào)易,要求我們以詳細(xì)利益為導(dǎo)向,以個(gè)案為基礎(chǔ),細(xì)化國(guó)別分類(lèi)。后冷戰(zhàn)時(shí)期,全球化日益加深,發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的關(guān)系也發(fā)生諸多轉(zhuǎn)變。一方面,在市場(chǎng)開(kāi)放、特別和差別待遇、能力建設(shè)和技術(shù)救濟(jì)等方面,發(fā)展中國(guó)家存在共同利益;另一方面,在相互市場(chǎng)和發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng),發(fā)展中國(guó)家之間存在激烈的競(jìng)爭(zhēng),并形成一些利益相互沖突的分支集團(tuán),以紡織品最為典型。發(fā)展中國(guó)家既包括低收入國(guó)家,又包括中等收入國(guó)家;既包括最不發(fā)達(dá)國(guó)家(LDC)和重債貧窮國(guó)$JHIPC$K,又包括印度、土耳其、墨西哥等綜合實(shí)力較強(qiáng)的大國(guó)。土耳其對(duì)我提議47起。我們既要區(qū)別對(duì)待來(lái)自覺(jué)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易摩擦,又要在應(yīng)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易摩擦?xí)r有所差異。$J以專(zhuān)業(yè)精神處理貿(mào)易摩擦,要求我們既要敢于交涉,又要善于交涉。在全球化的大背景下,各方利益交織。團(tuán)體利益是由各種局部利益組成的,各個(gè)局部利益相沖時(shí),就要敢于交涉。以反推銷(xiāo)為例,因?yàn)槠渚哂械臏?zhǔn)司法性子,各國(guó)當(dāng)局的行政部門(mén)一樣平常不愿介入太多,也會(huì)常常以“準(zhǔn)司法,未便干預(yù)”為由推諉責(zé)任和避免在國(guó)內(nèi)政治中陷入被動(dòng),同時(shí)也透露表現(xiàn),“假如你們覺(jué)得有爭(zhēng)議,可以申請(qǐng)行政復(fù)議,也可以在WTO要求磋商”。而從技術(shù)入手,“就事論事”,從反推銷(xiāo)協(xié)議的詳細(xì)條目中交涉,是很正常的事情,也會(huì)引起有關(guān)國(guó)家反推銷(xiāo)機(jī)構(gòu)的正視。這就是善于交涉。我們必要保持雙邊和多邊交涉的有機(jī)團(tuán)體和連貫性,不能因?yàn)椴块T(mén)利益人為將其割裂開(kāi)來(lái)。在技術(shù)層面上敢于交涉馴良于交涉,是專(zhuān)業(yè)精神的天然表現(xiàn),憂(yōu)慮影響雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系大局是沒(méi)有需要的。假如我們老是抱著相安無(wú)事的態(tài)度,對(duì)手就會(huì)掌握我們的懼怕生理動(dòng)輒要挾,使我們陷入被動(dòng),處處受到牽制。 以專(zhuān)業(yè)精神處理貿(mào)易摩擦,要求我們正視對(duì)外會(huì)商,天真應(yīng)用會(huì)商籌碼。會(huì)商不是簡(jiǎn)單的討價(jià)還價(jià),會(huì)商者必要關(guān)注對(duì)方利益,并探求可能的最佳替換方案。會(huì)商者必要策略,偶然候必要自動(dòng)出擊,偶然候又必要聲東擊西。一個(gè)良好的會(huì)商者,必要在掌握原則的前提下,在本身的職權(quán)范圍內(nèi)自立決定出牌,天真應(yīng)變。“將在外,君令有所不受”,假如沒(méi)有授權(quán),我們的會(huì)商者將不能自若發(fā)揮,會(huì)商底線也會(huì)向?qū)κ衷萎吢丁?br> 以專(zhuān)業(yè)精神處理貿(mào)易摩擦,必要當(dāng)局和企業(yè)溝暢通暢。在由計(jì)劃向市場(chǎng)的轉(zhuǎn)軌過(guò)程中,當(dāng)局與企業(yè)關(guān)系容易由曩昔的“完全依靠型”變?yōu)椤盎ゲ毁I(mǎi)賬型”。我們必要戰(zhàn)勝這種不良的傾向,保持優(yōu)秀的溝通,企業(yè)在碰到貿(mào)易摩擦必要當(dāng)局時(shí)不要憂(yōu)慮和抱怨當(dāng)局不作為,當(dāng)局在處理貿(mào)易摩擦?xí)r也必要以企業(yè)的利益為導(dǎo)向。各國(guó)到WTO磋商的案件,一樣平常都是企業(yè)首先向當(dāng)局施壓,當(dāng)局向WTO遞交的。我們的企業(yè)必要將有關(guān)情況及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)當(dāng)局,當(dāng)局也必要增強(qiáng)與企業(yè)聯(lián)系,不要害怕壓力,壓力會(huì)變成對(duì)交際涉的動(dòng)力。假如我們的當(dāng)局不了解企業(yè)的呼聲和訴求,怎么能真正為企業(yè)服務(wù)呢?當(dāng)局工作的意義又何在呢? 專(zhuān)業(yè)精神、責(zé)任心和行政服從是公共部門(mén)的三大支柱。以專(zhuān)業(yè)精神處理貿(mào)易摩擦,是中國(guó)當(dāng)局和企業(yè)的必修棵。中國(guó)選擇加入WTO,就等于選擇了新的發(fā)展戰(zhàn)略和全新的思維體例,當(dāng)局的傳統(tǒng)管理面臨挑釁,當(dāng)局績(jī)效也亟待進(jìn)步。較之GATT,WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制更為有用,更具有束縛力,這是烏拉圭回合會(huì)商的最緊張成果之一。加入WTO雖然已經(jīng)三年多了,但我們對(duì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的行使還十分有限,與當(dāng)時(shí)加入的初衷不符。這不僅是由于人員結(jié)構(gòu)、語(yǔ)言等技術(shù)上的緣故原由,更重要的是由于存在思想熟悉上的誤區(qū)和體系體例上的題目。東方民族強(qiáng)調(diào)“和為貴”,但面對(duì)紛爭(zhēng),我們必要將道理說(shuō)清;東方民族憂(yōu)慮“輸”,但許多案件涉及多個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn),一樣平常的終局都是有輸有贏,過(guò)分憂(yōu)慮效果而裹足不前,或者怕承擔(dān)責(zé)任,都是缺乏專(zhuān)業(yè)精神的表現(xiàn),也沒(méi)有真正做到“尋常心”。“勝負(fù)乃兵家之常事。”更進(jìn)一步地說(shuō),有的時(shí)候,輸?shù)氖前缸?,贏的卻是利益、時(shí)間和經(jīng)驗(yàn),同時(shí)也有利于增長(zhǎng)對(duì)規(guī)則的理解,有利于積極參與新一輪會(huì)商的規(guī)則澄清與修改。我們必要?jiǎng)?chuàng)造寬松的環(huán)境,不要怕輸,也不要人為設(shè)定前提條件,要鼓勵(lì)專(zhuān)業(yè)精神和勇敢交涉,否則會(huì)增長(zhǎng)相干人員的壓力,“不敢越雷池一步”。誰(shuí)不盼望本身的案子能贏呢?企業(yè)是案件的重要利害關(guān)系方,天然也必要收集、整頓并提供翔實(shí)的舉證材料,認(rèn)真對(duì)待每一個(gè)細(xì)節(jié)。不論是在WTO,照舊在雙邊交涉,工作層都必要真正做到專(zhuān)業(yè)化。 弘揚(yáng)專(zhuān)業(yè)精神,倡導(dǎo)優(yōu)秀的職業(yè)操守,以國(guó)際慣例處理貿(mào)易摩擦,向國(guó)際偕行看齊,是中國(guó)當(dāng)局當(dāng)仁不讓的職責(zé),也是中國(guó)當(dāng)局真正服務(wù)納稅人的表現(xiàn)。讓我們務(wù)實(shí)吧!(哈佛大學(xué)肯尼迪當(dāng)局學(xué)院2003屆MPA、梅森研究員、世界銀行學(xué)者程永如) (作者:佚名編輯:浙江水暖閥門(mén)行業(yè)協(xié)會(huì))
最新文章
推薦文章
熱門(mén)文章
|
|